找回密碼
 註冊
樓主: BR86Z

86 減重計畫 Orz

 火.. [複製鏈接]
 樓主| 發表於 2012-9-26 17:54 | 顯示全部樓層
有一張表大家參考考

輕量化部品CP值一覽
輕量化鋁圈         ★★★★★
輕量化輪圈螺絲          ★★★★
鋁合金三角架、下支臂         ★★★★☆
鋁合金煞車卡鉗          ★★★★
碳纖維碟盤          ★☆
輕量化普利盤          ★★★★☆
鋁合金固定螺絲         ★★
飛機頭          ★★
輕量化離合器飛輪          ★★★★☆
輕量化電瓶          ★★★☆
賽車椅         ★★★★★
賽車方向盤          ★★★
全段不鏽鋼(鈦合金)排氣管         ★★★★
Carbon引擎蓋          ★★★★
拆內裝         ★★★
改壓克力玻璃         ★★★★★(道路用不建議)
改FRP車身鈑件          ★★★★★(道路用不建議)
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-26 18:26 | 顯示全部樓層
BR86Z 發表於 2012-9-26 17:54
有一張表大家參考考

輕量化部品CP值一覽

分析的太精闢了
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-26 18:34 | 顯示全部樓層
這個好 一目瞭然
回復 加分 減分

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-26 22:39 | 顯示全部樓層
cloud 發表於 2012-9-26 18:26
分析的太精闢了

感恩啦
好酒沉甕底
輪胎部我也想寫一些東西
不過減肥中心我先完成他
因為"他們"息息相關
讓我賣一下關子
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-26 22:40 | 顯示全部樓層
這是敗家先後次序表嗎?
回復 加分 減分

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-26 22:43 | 顯示全部樓層
魚毛爸 發表於 2012-9-26 22:40
這是敗家先後次序表嗎?


你把秘密說出來ㄌ= =

回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-26 23:52 | 顯示全部樓層
第一二四項加哭兇改完連泡麵都吃不起了 要去賣屁股為生
回復 加分 減分

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-28 00:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 BR86Z 於 2012-9-28 09:29 編輯

惡魔減重班PART3
引擎產生動力約75%用於驅動力(有時候還更少,所指的輪上馬力值)
疑.....剩下低25%在哪?
原來消耗在變數箱系統+傳動系統(輪圈也是)+發電機+壓縮機+動力方向盤(86採EPS電子式電動輔助方向盤,沒有這方面問題)
所以ㄟㄟㄟ
沒有要你不吹冷氣,拆壓縮機,這句話我說不出口
●自排變速箱
可說是影響車重的一大關鍵,自排箱本體的構造遠比手排變速箱複雜的多,當然體積大上許多,重量更多重十幾公斤。
因此自改手也能獲得減輕車重的效果,更能有效減輕車頭重量,提昇彎道中的操控性
●輕量化飛輪
http://www.sard.co.jp/after_cha/products/footwork/clutch/clutch.html
info_flywheel.jpg
86專用5.5KG(9.3KG)
飛輪輕量化對輪上馬力有直接的影響, 因為重量減輕的關係, 減輕引擎的負擔可以有效的減低傳動流失.
基本上在傳動零件上每減 4.5 kg (10 lbs)輪上出力會有約 1 hp 的進步

減輕飛輪的重量, 可以減少每一檔的有效虛擬重量
檔案下載: 檔位虛擬重量換算公式http://www.uucmotorwerks.com/flywheel/flywheel_mass_calcs.pdf
這有一案例
以 M3 and 3-series 為例:

GEAR "virtual"weight lost
1st gear 346.5 lbs
2nd gear 133.15 lbs
3rd gear 68.9 lbs
4th gear 46.18 lbs
5th gear 36.15 lbs
6th gear 30.04 lbs


輪上馬力的增加換算相當於:

GEAR performance gain
1st gear 34.6 hp
2nd gear 13.3 hp
3rd gear 6.9 hp
4th gear 4.6 hp
5th gear 3.6 hp
6th gear 3 hp
數學老師出題:有沒有人會算86用SARD輕量化飛輪,各檔位所增加低輪上馬力?????????
結論:
許多改過輕量化飛輪的人常誤認飛輪輕量化之後, 因為慣性減少的關係尾速會減少一些.
其實是引擎出力已經過了巔峰值, 因為飛輪輕量化的關係所以對引擎馬力輸出更加敏感.
換句話說, 原廠飛輪在超出最高馬力輸出時, 依靠慣性來維持輪上馬力的輸出, 其實馬力已經開始走下坡
不過會讓人有尾速繼續上升的錯覺.更換輕量化離合器飛輪也是獲得較佳動力輸出與減重的一石二鳥改裝法
不過換裝此產品有一小缺點,就是低速扭力換變較差,不過相對的高速反應會更好
魚與熊掌
●輕量化普利盤
正確學名:曲軸皮帶輪 .發電機皮帶輪.水汞皮帶輪
引擎室內部能偷輕的地方也不少,大眾所熟知的輕量化普利盤就是其中之一。
原廠普利盤多為鑄鐵材質,對於曲軸來說是不小的負擔,更換鋁合金材質約可減輕一半以上重量
只要輕量化普利的盤徑不縮小,就不會發生有怠速冷氣不冷及極速縮水的問題
http://www.plotonline.com/brand/neoplot/lineup01.html#a
輕量化曲軸皮帶輪 重量:556g  
エンジンレスポンスアップ
Crank Pulley NEO(クランクプーリーネオ)は純正比1�3以下の軽量化を実現した、ネオプロトのジュラルミン製の四輪用クランクプーリーです。この軽量化によりエンジンレスポンスが向上。発進加速のときや、コーナーの立ち上がりのときに、そのレスポンスが体感できます。発進時のアクセル開度が少ない分だけ燃費にも貢献しますので、省燃費運転を心掛ける方にもお勧めできるアイテムです。
高品質な表面処理とフィッティング性能
クランクプーリーネオの表面には、化学研磨を施した後、耐久性の高いアルマイト処理を施しています。またベルト山部をJIS規格に基づいた設計とすることで、Vベルトとのフィッティング性を高めています。
カラーバリエーション
ピンク、ブルー、シルバーの3色からお選びいただくことができます。


輕量化發電機皮帶輪    重量:86g
Alternator Pulley NEO(オルタネータープーリーネオ)は、エンジンレスポンスアップとドレスアップを両立したネオプロトのジュラルミン製の四輪用軽量オルタネータープーリーです。
重量物である各プーリーを軽量かつ高強度のジュラルミン製とすることでエンジン負荷を軽減します。別売のクランクプーリーNEOと同時装着することで、より完成度の高い軽量化が実現。これにより発進加速のときや、コーナーの立ち上がりのときに、そのレスポンスが体感できます。
本体カラーは、ピンク、ブルー、シルバーの3色からお選びいただけます。
輕量化水汞皮帶輪    重量:366g
Waterpump Pulley NEO(ウォーターポンププーリーネオ)は、重量物であるウォーターポンププーリーを軽量かつ高強度のジュラルミン製とすることでエンジン負荷を軽減します。別売のクランクプーリーNEO、オルタネータープーリーNEOと同時装着することで、より完成度の高い軽量化が実現。これにより発進加速のときや、コーナーの立ち上がりのときに、そのレスポンスが体感できます。
本体カラーは、ピンク、ブルー、シルバーの3色からお選びいただけます。
86實車安裝圖


呼....收集很多資料,也花很多時間.心力

回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-28 01:26 | 顯示全部樓層
這已經不是精闢兩字可以形容,請受小弟一拜,太專業了,也辛苦了
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-9-28 10:38 | 顯示全部樓層
本帖最後由 terenemily 於 2012-9-28 10:41 編輯
BR86Z 發表於 2012-9-28 00:31
惡魔減重班PART3
引擎產生動力約75%用於驅動力(有時候還更少,所指的輪上馬力值)
疑.....剩下低25%在哪?

根據您說...
"不過換裝此產品有一小缺點,就是低速扭力換變較差,不過相對的高速反應會更好....."

    低速扭力換變較差的原因在哪裡?是手排的會,還是自排也會??
    假想一個實驗,只換壓縮機,發電機,水汞的輕量化Pully盤,
    這樣子是不是低速就扭力好一些??

     既然換Pully效果那麼好,原場為什麼不換?
     是鋁合金磨耗的問題嗎?若是?用鍛造的不就好?
     成本上應該用鋁合金比鑄造的鋼要便宜吧?原廠不用的原因是?耐用度不佳??

     不懂的地方:
      一臺車輛的引擎,生產出來後它的特性區曲線應該也固定不太會變,
      pully盤圓周大小一樣
      引擎輕拖,照理講應該是扭力變大,怎說會變小勒?
      至於極速要看峰值在哪裡倒是認同啦~~
回復 加分 減分

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版||GR Club

GMT+8, 2024-12-22 15:14 , Processed in 0.062078 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表