h880015 發表於 2014-8-4 14:37

BRZ/FR-S 取得 IIHS 2014 Top Safty Pick

本帖最後由 h880015 於 2014-8-5 09:03 編輯

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/brz/2015
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/scion/fr-s/2015

多做了 small overlap front 測試 可惜只有拿到 Acceptable，沒拿到最高級的 Good

http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=eyJSYXRpbmdJZCI6MjAzNSwiUGhvdG9JZCI6Mn0&width=800
撞擊後車室空間的維持有點不足

http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=eyJSYXRpbmdJZCI6MjAzNSwiUGhvdG9JZCI6M30&width=800
正面氣囊加上側氣簾的保護性有點不足

http://www.iihs.org/frontend/iihs/ratings/images/api-rating-image.ashx?id=eyJSYXRpbmdJZCI6MjAzNSwiUGhvdG9JZCI6NH0&width=800
門柱跟儀表板可能會夾傷駕駛的左下肢

5PSmY9B9x1c


ksjimmy 發表於 2014-8-4 20:50

這是86A柱強度不夠的証明

趕快來去"差股阿"

h880015 發表於 2014-8-4 21:41

本帖最後由 h880015 於 2014-8-5 00:20 編輯

ksjimmy 發表於 2014-8-4 20:50 static/image/common/back.gif
這是86A柱強度不夠的証明

趕快來去"差股阿"

受力只能疏導不能消滅
沒有經過力學分析 這些加裝的拉桿、強化件會不會反而讓應力集中，更加重 A 柱的負擔啊...
-----
抱歉 自己搞錯了 {:014:}

apple 發表於 2014-8-4 22:20

h880015 發表於 2014-8-4 21:41 static/image/common/back.gif
受力只能疏導不能消滅
沒有經過力學分析 這些加裝的拉桿、強化件會不會反而讓應力集中，更加重 A 柱的負 ...

jimmy說的是防滾籠喔~

apple 發表於 2014-8-4 22:21

小車在這項測試中好像都很吃虧

ksjimmy 發表於 2014-8-5 00:22

86鋼性不足本來就是事實
這與86帶來的駕駛樂趣完全不同..是兩回事

相信很多開過擁有過歐洲車的車友..當很清楚
差距確實相當大..

86是部好車但不是"什麼都好的車""

86的避震器塔確實離A柱過遠..
不像一般車避震器塔上方就是A柱整體強度會明顯好些

86開車時陸面起伏非常容易感受到車頭的浮動與扭曲...
所以原廠就配置了拉桿...
當86車頭每多一根好的拉桿..就會明顯感受車身強渡的改變
試試"葉子板拉桿"那仰置車頭浮動與點頭的效果您就明白了

""差骨阿"是裝防滾籠阿....

頁: [1]
查看完整版本: BRZ/FR-S 取得 IIHS 2014 Top Safty Pick