找回密碼
 註冊
樓主: cslntuee

碳纖維空力套件的優點?

  [複製鏈接]
 樓主| 發表於 2012-10-12 00:56 | 顯示全部樓層
BR86Z 發表於 2012-10-11 10:52
當今最高競速殿堂F1
都採用碳纖維板件,甚至車體結購都是
強度是無雍至疑

不過應該是指乾式碳纖維...不是我們大部分能買的濕式空力套件吧?
濕式裡頭是包FRP...很難想像強度能增加多少,也重...但價錢又很貴
所以我才有降的疑問!!謝謝!
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-10-11 10:52 | 顯示全部樓層
本帖最後由 BR86Z 於 2012-10-11 10:53 編輯
cslntuee 發表於 2012-10-11 10:10
我問了不少賣家過,因為我是門外漢,看圖往往不確定材質,
當我表明我對PP,ABS ,PU比較有興趣時,
如果對方 ...

當今最高競速殿堂F1
都採用碳纖維板件,甚至車體結購都是
強度是無雍至疑
日常生活就需通盤考量到實用
我舉一個例子
奧迪輕量化科技是朝全鋁合金車體
當然成本比高張力鋼材高,低於碳纖維
但日常維修
碰撞只能“換”新板件,不能板金
回復 加分 減分

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-10-11 10:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 cslntuee 於 2012-11-8 09:55 編輯
郭郭 發表於 2012-10-10 11:38
最近太忙回到家太晚!我會盡快把它補起來的!

你說的carbon部份我是覺得前Body kit的部份最實用的是選擇PP ...

我問了不少賣家過,因為我是門外漢,看圖往往不確定材質,
當我表明我對PP,ABS ,PU比較有興趣時,
如果對方是賣FRP....一般都會跟我說以下幾種好處
1. 容易修補
2. 我這是高品質的 FRP..品質差的才有容易破裂的問題
3. 我這是強化過的FRP 比較堅固
4. 我刻意多添加樹指的比例,大於玻璃纖維,比較有彈性
5. 空力套件有擾流的用途...PU 太軟高速沒作用
這是一般說服我買FRP 賣家的說詞( 我有奉行郭大文的指導原則,一聽是FRP就謝謝再連絡,不為敵人所惑><)

至於碳纖維
朋友是說:不推! 外型質感是100分, 基本上應該都是FRP材質外面再包一層 carbon fiber
最外面還有一層 clear coat  所以看起來才會亮亮的很漂亮
(我以前以為碳纖維是貴,但是個新的耐用且新的材質,結果裡頭也是FRP?)
就汽車烤漆一樣亮亮的  這clear coat 是會被刮損的
http://i606.photobucket.com/albums/tt148/mrvinh123/7a6980cb.jpg
郭大提到賽車高強度才要用到碳纖維, 聽起來碳纖維很像很威的感覺!
那碳纖維到底耐不耐用阿?
謝謝!
回復 加分 減分

使用道具 舉報

頭像被屏蔽
發表於 2012-10-10 12:59 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 加分 減分

使用道具 舉報

發表於 2012-10-10 11:38 | 顯示全部樓層
最近太忙回到家太晚!我會盡快把它補起來的!

你說的carbon部份我是覺得前Body kit的部份最實用的是選擇PP或ABS塑膠類的產品!無論是安裝位或密合度價位都會比較優!carbon的部份可以用在尾翼或一些位置做裝飾畢竟我們不是賽車也不須要高強度的產品.所以花費就會少一點!
美國由於環境國情不同對這類產品有不同的須要!我會一併在續篇說一下!
回復 加分 減分

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版||GR Club

GMT+8, 2024-6-1 07:29 , Processed in 0.047784 second(s), 7 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表