側裙

cslntuee

想請教大家, 大家在選購側裙時, 會選擇哪種?或是覺得哪種比較好看呢?

我自己看(或分類), 大致有三種形式,第一種就比較像個台階..第二種就像條底線...第三種就介於之間,底線向上延伸一點,像"L"型

我一開始覺得台階式比較好看,比較像有加套件的感覺,但有時又覺得有點厚重感,像變型金剛><

底線型有時我覺得也不賴,比較乾淨,因為原車基本型就還不錯看了,只需稍微修飾,但有時又覺得跟沒加差不多

我找了一些例子,想聽聽大家的想法和建議,謝謝!

1. 階梯形:
TRD


86 OEM


C-West



2. 底線型:

ChargeSpeed


Downforce



APR Performance



3. L 型:

STI


Zele

無敵e小秉

DAMD,友人經手該品牌相關，取得也容易

terenemily

無敵e小秉 發表於 2012-11-23 05:04
DAMD,友人經手該品牌相關，取得也容易

這牌子ok的~~
另外 您的相片欄位那張輪框照片....也很正
某位本站的熱血一哥也訂了該框~~~

cslntuee

無敵e小秉 發表於 2012-11-23 05:04
DAMD,友人經手該品牌相關，取得也容易

我只是舉些例子,想問大家覺得哪種類型好些,不是說只有這些選項,有出套件的廠牌挺多的
之前沒特別考慮DAMD的原因有2
1. 我比較想前後下巴,側裙都買同家(覺的完整性好些) DAMD 的後下巴,必須把排氣那都改了..工程大些
2. DAMD的是FRP材質...我比較希望是PU, PP, ABS 比較不會一碰就裂了
謝謝!

無敵e小秉

1.那後面只要原廠搭,期實也不會差到哪裡
2.先別論品牌,論材質
日本空套大宗也都是FRP多
FRP材質並沒有不好,那是台灣做的FRP很爛
在日本做空套師傅要執照的,不是在台&#28286;隨便翻模就好
有摸過日本FRP件的就知道,質精,量輕,高強度
那有摸過台&#28286;件的就知道有多重,強度不優一小碰撞或或擦到就整個脆裂掉
日本件就算磨到下巴頂多也是破皮,是漆面被磨還不&#20250;到破,裂
除非撞擊力量太大才會裂,裂掉也是是可以補修
就算是PP撞擊力量大,它也是會破的
朋友的DAMD側裙變蹺蹺板時有擠裂(捕的還是完美無瑕
日本件的重量甚至不會比PP射出的重量差異大
我只能說認為FRP材質爛的,大都是因台灣土砲件灌輸的後果
身邊裝日本件的保桿側裙,後下巴之友人重多
DAMD KENSTYLE我也摸過不少還兼幫友人裝過
日本FRP品質沒大哥你想的那麼不優

郭郭

無敵e小秉 發表於 2012-11-23 22:40
1.那後面只要原廠搭,期實也不會差到哪裡
2.先別論品牌,論材質
日本空套大宗也都是FRP多

日本的FRP那麼樣的贊喔!但是台灣的道路環境適合嗎?兩地道路條件差距甚遠!氣候條件也不同

順道一提!日本的東西確定是日本製的嗎??

cslntuee

郭郭 發表於 2012-11-23 23:26
日本的FRP那麼樣的贊喔!但是台灣的道路環境適合嗎?兩地道路條件差距甚遠!氣候條件也不同

順道一提!日本 ...

郭大可以給點建議,側裙要搭配哪種形式,比較優呢?
謝謝!

無敵e小秉

郭郭 發表於 2012-11-23 23:26
日本的FRP那麼樣的贊喔!但是台灣的道路環境適合嗎?兩地道路條件差距甚遠!氣候條件也不同

順道一提!日本 ...

空套在哪&#22269;道路？環境？氣候？有關聯嗎？呵呵
只要車低就算在米&#22269;也會磨
只要大撞就算在中&#22269;也會破
在日本路面起伏大地區也是有
車要低降就是有磨得風險存在
還怪到氣候？難道北海道裝得空套萊到台&#28286;&#22269;會熱熔？
就汽車空套部品台&#28286;&#22269;算是山寨島
相同是FRP台&#28286;COPY做得就是差，實際比較就是這樣
要論日牌空套是否就是純日製，那就麻煩兄臺您自己去查
嗯~日本的FRP就是那麼讚捏

郭郭

cslntuee 發表於 2012-11-24 01:17
郭大可以給點建議,側裙要搭配哪種形式,比較優呢?
謝謝!

建議再等等再下手!等選擇性多一點時樣式與價格都會比較迷人喔!

terenemily

郭郭 發表於 2012-12-1 20:50
建議再等等再下手!等選擇性多一點時樣式與價格都會比較迷人喔!

阿大家不都是在等你的大作,想說你消失了那麼久,總該透露點消息給等待你推出好產品的車友吧~~