86 Club

 找回密碼
 註冊
查看: 2859|回復: 5
打印 上一主題 下一主題

BRZ/FR-S 取得 IIHS 2014 Top Safty Pick

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2014-8-4 14:37 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 h880015 於 2014-8-5 09:03 編輯

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/subaru/brz/2015
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/scion/fr-s/2015

多做了 small overlap front 測試 可惜只有拿到 Acceptable,沒拿到最高級的 Good


撞擊後車室空間的維持有點不足


正面氣囊加上側氣簾的保護性有點不足


門柱跟儀表板可能會夾傷駕駛的左下肢




回復

使用道具 舉報

沙發
發表於 2014-8-4 20:50 | 只看該作者
這是86A柱強度不夠的証明

趕快來去"差股阿"
回復 支持 反對

使用道具 舉報

板凳
 樓主| 發表於 2014-8-4 21:41 | 只看該作者
本帖最後由 h880015 於 2014-8-5 00:20 編輯
ksjimmy 發表於 2014-8-4 20:50
這是86A柱強度不夠的証明

趕快來去"差股阿"


受力只能疏導不能消滅
沒有經過力學分析 這些加裝的拉桿、強化件會不會反而讓應力集中,更加重 A 柱的負擔啊...

-----
抱歉 自己搞錯了

回復 支持 反對

使用道具 舉報

地板
發表於 2014-8-4 22:20 | 只看該作者
h880015 發表於 2014-8-4 21:41
受力只能疏導不能消滅
沒有經過力學分析 這些加裝的拉桿、強化件會不會反而讓應力集中,更加重 A 柱的負 ...

jimmy說的是防滾籠喔~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2014-8-4 22:21 | 只看該作者
小車在這項測試中好像都很吃虧
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2014-8-5 00:22 | 只看該作者
86鋼性不足本來就是事實
這與86帶來的駕駛樂趣完全不同..是兩回事

相信很多開過擁有過歐洲車的車友..當很清楚
差距確實相當大..

86是部好車但不是"什麼都好的車""

86的避震器塔確實離A柱過遠..
不像一般車避震器塔上方就是A柱整體強度會明顯好些

86開車時陸面起伏非常容易感受到車頭的浮動與扭曲...
所以原廠就配置了拉桿...
當86車頭每多一根好的拉桿..就會明顯感受車身強渡的改變
試試"葉子板拉桿"那仰置車頭浮動與點頭的效果您就明白了

""差骨阿"是裝防滾籠阿....

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版||86 Club

GMT+8, 2024-5-2 07:38 , Processed in 0.022401 second(s), 7 queries , XCache On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表